Month: Февраль 2016

Как, без боязни быть оштрафованным, посадить за руль водителя, не вписанного в полис ОСАГО

В законодательстве об ОСАГО есть много разных понятий. Но я заострю внимание на двух: «владелец транспортного средства» и «водитель». По Закону об ОСАГО страхуется риск гражданской ответственности только владельца.
Справочно. «Владелец транспортного средства — собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства».
А ведь бывают случаи, когда Вам надо срочно посадить за руль автомобиля не вписанного в страховой полис водителя и при этом избежать штрафов от сотрудников ГАИ за «не вписанного в полис». То есть срочно переквалифицировать «водителя во владельца», ничего не меняя в страховом полисе. И выход есть.
Справочно. Согласно п. 2. ст. 4 Закона об ОСАГО:
«При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им».
Следовательно — Вам просто надо выдать водителю «Доверенность на право управления автомобилем» с обязательным указанием даты выдачи. И все. Без полиса ОСАГО он может спокойно ездить 9 дней. Правда, если в это время по его вине будет совершено ДТП, вред потерпевшему он будет возмещать из своего кармана.
Так что храните в машине бланк Доверенности на всякий случай.

Нужна ли всем система видеонаблюдения

В настоящее время системы видеонаблюдения (или, как модно говорить, системы охранного телевидения — СОТ (CCTV)) стоят во многих организациях. Это уже как фишка для многих собственников — хочу знать все, что происходит на территории моей организации. Ну это их деньги, пусть тратят.
Но является ли СОТ действительно эффективной и необходимой частью системы безопасности???
В данной статье изложены мысли моих коллег, специалистов-практиков по безопасности бизнеса, по этому вопросу. Итак.
За.
Объект — большой склад. Очень дорогая система IP видео (плюс другие ТСО). Результат — на складах ПРЕКРАТИЛИСЬ хищения, нарушения режима, нарушения ТБ. Результаты инвентаризаций — ноль расхождений. Сотрудники знают, что любое преступление и нарушение будет раскрыто. Собственники бизнеса спокойны. Стоило это потраченных средств? Считаю, что да.
Против.
Сомневаюсь, что:
— именно СОТ сыграла главную роль в прекращении воровства на складе и т.д.;
— сотрудники перестали воровать именно по причине того, что любое воровство будет раскрыто и выявлено.
Воровство можно выявить и без СОТ — например, путем отлично поставленного учета, выстроенной системы проведения ревизий и инвентаризаций. Есть и такая штука, как материальная ответственность работников за причиненный ущерб, и многое другое. СОТ как сдерживающий фактор — «Да», как предотвращающий — «Нет». Могу привести свой пример. Охранники знали, что есть СОТ, но тем не менее в открытую ложились под камеры и спали.
За.
Не соглашусь. Например, на складе в 10 000 кв. м, где одновременно работает, допустим, 40 кладовщиков, обнаружилась недостача какого-нибудь артикула. К месту хранения утраченного имели доступ за это время 30 человек. Все они материально ответственные. Если будет недостача, ответят все (и не только смена кладовщиков). Какие мероприятия Вы будете проводить, чтобы выявить вора? А я это просто увижу.
Против.
Но воровство уже произошло и ущерб нанесен. С точки зрения собственника, ему все равно, кто будет его возмещать. Узнав о возможности платить за ущерб — работники сами укажут на вора. СОТ не предотвратило хищение, а лишь помогло установить виновника. А если не будет воровства вообще — эффективность СОТ — ноль.
За.
Да, ущерб был нанесен. Один раз! Потом его (такого) не будет. Потому что и платить и отвечать (!) будет один. И все об этом знают.
Против.
СОТ работает хорошо только в сочетании с другими контролями — RFID карточками, аналитикой и т.д. По факту, это средство фиксации доказательств. При этом камеры пишут всё, но что из этого является преступлением, распознать не могут. Приходиться смотреть «Все» и выявлять нарушения. А эффективнее было бы обнаружение нарушений выполнять другими средствами. Но пока еще нет достойных технических решений
Против.
Зачастую СОТ устанавливается как обязательный элемент безопасности просто потому, что нравится, или потому, что «советуют» продавцы СОТ.
Против.
Если бы СОТ «умело», зафиксировав на входе лицо нарушителя, запустить механизм его изоляции в магазине, ну или хотя бы отправить вызов ГБР. Или другой момент — система RFID фиксирует пересечения покупателем границы магазина с неоплаченным товаром и дает команду закрыть двери. Тогда да.
Также возникает вопрос к окупаемости. Успеет ли СОТ за срок своей технической жизни спасти товаров на сумму своей стоимости? При этом в расчёт не будем брать выявления постфактум. Практика показывает, что далеко не всегда возможно с виновника взыскать в полной мере ущерб. Компания потеряла миллион, человека посадили. Народ сильно испугался и на какое то время затих. Виновник со своих мизерных заработков сколько лет будет миллион выплачивать?
С СОТ удобно, но и без неё можно эффективно функционировать.
За.
Давайте на начальном этапе попробуем идти чуть впереди бизнеса. Помогая ему избежать потерь и ошибок и не разгребать потом за ним. Жалко миллиона на УМНУЮ СОТ — ставь охранников у каждой кассы, стеллажа, выхода. Посчитать стоимость физической охраны в месяц? Не надо? Я тоже так думаю.
Про видеоаналитику. Достойные решения появляются. Это и классификация объектов (распознавание и маскирование (автомобиль, человек, группа людей, животное). И система уже не выдает тревожное сообщение, что вдоль забора пробежала собака, а не прокрался человек. Распознавание номеров позволит автоматизировать движение автотранспорта. Интегрируйте эту систему с бюро пропусков — сколько средств можно сократить! А распознавание лиц, контроль кассовых операций, расширенной слежение за объектами, наконец, самое простое — детекция движения в кадре.
Согласен, СОТ не нужна в маленьком магазине, офисе на 10 человек и т.д. Но если это объекты, где многотысячный человеко и машинопоток? Если там многомиллионные товарные запасы? Хотя есть, конечно же, самый простой выход — заложить убытки в бюджет. И всем спокойно.
Конечно, определить эффективность внедрения СОТ достаточно проблематично. И я не смогу назвать реальное соотношение цена-рентабельность. Окупаемость ТСО — вещь абстрактная.
Но ведь при внедрении СОТ, кроме повышение эффективности работы сотрудников и снижение потерь, оптимизируется климат внутри компании, снижаются потери рабочего времени, и т.п.
Конечно, перед тем, как принять решение о внедрении ТСО, необходимо СЧИТАТЬ!!!, чтобы понять — а выгодно ли это бизнесу.

Вот такая интересная получилась дискуссия. Надеюсь, она поможет бизнесу при принятии решения — необходима ему СОТ или нет.

Памятка для предпринимателей и руководителей, независимо от ранга

Не так давно получил письмо от предпринимателя, в ответ на предложение своих услуг.
«Вопросы безопасности бизнеса коснулись и меня лично. Вынуждена была закрыть свое предприятие. Почему? Во-первых, русское АВОСЬ. Т.е. предупреждать удары нет привычки, как грянет гром — тогда будем бегать с выпученными глазами. Во-вторых, затянула текучка, замешанная на простой внутренней и фактический неорганизованности процессов бизнеса, в связи чем был утрачен контроль за кредитами. В результате появились вступившие в силу судебные решения о взыскании задолженности по кредитам, о которых я не знала, со всеми вытекающими последствиями».
В данном случае по вине предпринимателя бизнес пришлось закрыть.
В связи с чем считаю необходимым напомнить предпринимателям простые правила безопасности. Они общеизвестны, общедоступны, но их соблюдение позволит им обезопасить бизнес или своевременно получить сигнал о возможных угрозах его безопасности. Тем более, что эти меры не требуют особенных денежных затрат.
1. Регулярно проверяйте физическое наличие всех правоустанавливающих документов (оригиналов) на Ваши активы (ИНН, ОГРН, Свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и т.д.). Организуйте их надежное хранение.
2. Регулярно в налоговой инспекции по месту регистрации юридического лица заказывайте документальные выписки из ЕГРЮЛ о составе учредителей и органах управления по своей компании (можно также проверять здесь — https://www.nalog.ru), и в Росреестре — выписку из ЕГРП о подтверждении права собственности на Ваши активы (можно заказать здесь https://rosreestr.ru или здесь http://free-egrp.ru).
3. На постоянной основе осуществляйте мониторинг судебного делопроизводства в целях своевременного выявления судебных дел, в которых Вы, Ваша компания, Ваши аффилированные лица являются стороной или третьим лицом, а Ваши активы – предметом спора. Сделать это можно на сайтах судов общей юрисдикции всех районов Вашего города и региона в разделе «Судебное делопроизводство» (по фамилии либо названию юридического лица) и на сайте арбитражного суда Вашего региона в разделе «Картотека дел» (по названию, ИНН или ОГРН).
4. Не забывайте про подобный мониторинг и исполнительного производства. Его можно осуществлять с помощью сайта ФССП РФ http://fssprus.ru/
5. Осуществляйте постоянный контроль за Вашими кредитами, дабы не допустить неконтролируемой перекупки третьими лицами Ваших долгов у кредиторов, что может привести к увеличению размера долга.
6. Организуйте документальный контроль за ведением учета входящей и исходящей корреспонденции. Сохраняйте копии всех входящих и исходящих документов. Особое внимание уделите пустым входящим конвертам. Ведь в таком «письме» в дальнейшем «может оказаться повестка в суд, приглашение в налоговую инспекцию и т.п.».
7. Ведите документальный учет всех выдаваемых Вашей компанией доверенностей с обязательным бессрочным хранением их копий. Это поможет избежать больших неприятностей в Вашей финансово-хозяйственной деятельности, например — заключения заведомо убыточных договоров.
8. Проверяйте контрагентов. Заведомая «проблемная» дебиторская задолженность никому не нужна.

Всем успехов, и будьте внимательны по отношению к безопасности своего бизнеса.